Vi anbefaler at du alltid bruker siste versjon av nettleseren din.

Arendalsuka: Flere debatter om tilgang til behandling

Arendalsuka er en viktig møteplass for diskusjon om prioritering og tilgang til nye behandlingsmetoder. Leder av Beslutningsforum, Jan Frich, deltok i flere debatter.

Publisert 17.08.2026
En gruppe menn som sitter i en sofa
Diskusjon på scenen under HealthTalks arrangement "Betaler norske pasienter prisen for lave legemiddelpriser?" på Arendalsuka. Fra venstre: Hans Andersen, redaktør i HealthTalk, Jan Frich, leder Beslutningsforum, Trygve Ottersen, direktør for Direktoratet for medisinske produkter og Kristian Eilertsen, Stortingsrepresentant for FrP.

Hele 2247 debatter og arrangementer gikk av stabelen under årets Arendalsuke, og av disse handlet over 500 om helse og velferd. Et sentralt spørsmål i helsedebattene i år var hvordan vi prioriterer riktig og skaper en bedre helsetjeneste. Leder i Beslutningsforum, Jan Frich, deltok i flere debatter.

– Jeg fikk diskutert flere problemstillinger som berører Nye metoder, som innovasjon, hva som legges til grunn for vurdering av nytte og innføring av ny behandling, sier Frich.

Han beskriver Arendalsuka som en verdifull arena for dialog mellom pasientorganisasjoner, fagmiljøer, politikere, helseforvaltning og industri.

– Arendalsuka gir en unik mulighet til å møte mennesker med ulike perspektiver og diskutere krevende spørsmål ansikt til ansikt. Jeg opplever et stort engasjement for hvordan vi kan utvikle helsetjenesten, samtidig som vi ivaretar verdier som rettferdig fordeling av ressurser og likeverdig tilgang til behandling.

Alternative prisavtaler

Et tema som ble løftet frem i flere samtaler, var hvordan helsetjenesten og industrien kan samarbeide for å gi pasientene raskere tilgang til nye metoder. Frich peker på at alternative prisavtaler har vært avgjørende i flere saker og vil bli viktigere i tiden fremover.

– Vi ser at det kommer stadig flere avanserte behandlinger, ofte med høy pris og usikkerhet knyttet til effekt. Da er det viktig at vi ser på verktøy som kan håndtere denne usikkerheten, blant annet gjennom alternative prisavtaler der vi får dokumentert nytten samtidig som den økonomiske risikoen deles.

Diskuterte den geopolitiske situasjonen

Også den geopolitiske situasjonen var tema i flere samtaler.   

– Vi står i en situasjon der internasjonale rammevilkår for legemiddelmarkedet er i endring. Politiske signaler fra USA der prisen på legemidler skal fastsettes med utgangspunkt i internasjonale referansepriser i henhold til prinsippet om Most Favored Nation, vil kunne påvirke utviklingen fremover, sier Frich og legger til:

– For Norge er utgangspunktet klart: Pasienter skal gis tilgang til ny og effektiv behandling – vi skal være villig til å betale for innovasjon, og samtidig må vi påse at ressursbruken står i et rimelig forhold til nytten. Vi må håndtere denne utviklingen på en klok måte i fellesskap med andre europeiske land.

Frich mener diskusjonene i Arendal viser at det er stor interesse for hvordan beslutninger om innføring av nye metoder blir fattet.

– Skal vi lykkes også fremover, må pasienter, fagmiljøer, myndigheter og industri fortsette å møtes og diskutere løsninger sammen.